Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

10/04/2012

L'ULCERATION ET LA SUTURE

barry-sky.jpg

   Rien ne peut faire qu'on ne se retrouve un jour sur les chemins. Parfois, une déception amoureuse nous y jette. Peut-être au XVIIIème siècle, dans la campagne idéalisée de Gainsborough ou de Richard Wilson. Comme si elle avait été peinte à seule fin de masquer la sauvagerie consubstantielle à ses sentes pierreuses bordées d'arbres que les pluies ont saoulés de vert. Car un chemin, parce que tracé, conduit à des maisons qui sous quelque nom qu'elles se donnent sont toujours une colonie d'exploitation. N'importe quel chemin est le glacis de l'ordre terrible des animaux humains. Les feuilles caressent la joue, les fleurs enivrent, les couleurs de l'oiseau, suivant la mode consolante de l'oxymore, sont à la blessure et l'ulcération et sa suture. Chemin n'en est pas moins l'étymologie de lutte et notamment de lutte des classes. Le trimardeur l'aura vite compris. Où la lumière brumeuse est comme la main qui remonte une couverture sur l'épaule de quelqu'un qui dort, c'est pourquoi il s'imagine pouvoir s'en jouer. Qu'une pourriture édulcorée, tel que l'arrivisme, par exemple, suffit à abaisser le degré de l'extrait de pourriture. Mais non. On ne circonvient pas un maître, on le tue, à visage découvert, selon les traits que nous prête la terreur. Ensuite, on lacère le beau mensonge de l'huile sur bois du paysage qui en fut le complice. Sans quoi, on finit selon sa condition de merde, cocu pensionné, en quelque exil, avec un caniveau d'où, l'été, on peut faire venir l'eau chaude dans le tub.

(Jacques Sicard)

15:49 | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : barry lindon, stanley kubrick, jacques sicard | |  del.icio.us | |  Facebook | | Digg! Digg |

Commentaires

C'est une belle bonne description ou illustration, ça depend du point de vu

Écrit par : voiture neuve | 19/04/2012

Ni description, ni illustration. Mais peut-être approche partielle de l'inconscient du film.
Car je ne vois pas que Kubrick souligne de façon manifeste, à l'instar du texte, la complicité de l'oppression sociale et de la luxuriance naturelle.
Pas plus que je ne l'entends appeller ouvertement au meurtre des responsables de l'une et à la défiguration de la splendeur picturale de l'autre, son double.

Écrit par : Mu | 20/04/2012

Les commentaires sont fermés.